大势已去，对于失败者而言，自杀是最好的选择，也是最有尊严的选择。
值得欣慰的是，虽然吴三桂的造反并不值得赞赏，但是，他的子孙后代并没有给吴三桂丢脸，大周朝的第二任皇帝吴世藩并没有向康熙露出一点妥协的意思，他选择了自杀。
而跟着他一起，或者力战而死，或者自杀的，包括很多人，其中有：皇后郭氏已经投环自缢，为国捐躯；国丈郭壮图和他儿子在府中自杀；守将胡国柱阵亡。。等等。
康熙二十年（1681年）十月二十九日，吴军打开昆明城主城的城门，正式向清军投降。围困了九个月的昆明城终于被攻破，“三藩之乱”终于落下了序幕。
按照先前的约定，清军进城后不得抢掠。结果清军将领垂涎平西王府的珠宝，压根就忘了还有约定，统帅带头开抢，小兵们也争先恐后。
一时间，平西王府成了人间地狱。财宝无所取，妇女无所幸，吴三桂生前的两位爱妾也被人抢走。
只有赵良栋严格约束自己的部队，他自己也分文不取。
我们回头来看这次事件，给予三藩之乱一次公正的评价：
首先要明确的一点，由于满清统治者对于史料的篡改十分严重，所以清史上的一些观点绝对不能成为我们的观念，那只是满清统治者希望我们那样认为而已。
这场被后世定性为“三藩之乱”的事件，我以为用“削藩引发的血案”似乎更确切一些。
关于这场战争，对于康熙来说，并不是正义的，是他为自己年轻冲动付出的代价。对于吴三桂来说，他也不是非正义的，他利用了明末清初的各种矛盾，发动了一场声势浩大的反抗清朝的战争，虽然他主要是为了自己。
这场战争，不论从任何角度来看，都是一次统治
看书网排行榜者内部矛盾的总爆发，还夹杂了一些民族矛盾。
在这场战争中，涌现出不少优秀的将领，他们展现了他们的能力，对于这些闪耀历史的名将，我们应该要给予赞赏，请记住他们的名字吧，图海，赵良栋，岳乐，马宝，胡国柱。。。。
在这次三藩之乱中，作为康熙方的代表的图海同志可谓是立下了汗马功劳。他虽然出生不算高贵，而且还是半路出家的野路子，但却是一个优秀的将领。他转行之后，在康熙朝的两次战争中立下了大功。他洞悉战争的规律，善于调动士兵的积极性，对于战争时机的把握在他的那个时代，无人能出其右。同时作为一员大臣，他敢于直言，不计较个人得失，很有自己的主见，在全天下皆是奴才的大清朝尤其难能可贵。
就在三藩事件彻底平定不到一年之后（1681年），图海死于家中，谥文襄。康熙帝以御制诗二首及衣服等物赐与图海。诗曰：其一：两朝密勿重元臣，秉钺登坛西定秦。钟鼎功名悬日月，丹青事业画麒麟。
其二：威名万里作长城，壁垒旌旗壮远征。绥靖边陲驰露布，凯旋立奏泰阶平。
我以为，康熙对图海的任何赞赏都不过分。这位图海，两次力挽狂澜。
可以负责任地讲，这位图海，就是为康熙而生的。没有图海，就没有康乾盛世。
而吴三桂这一方，马宝和胡国柱最终率领关宁铁骑打出了最后的威风，同样值得我们铭记。他们在综合实力相差一大截的劣势之下，率领弱势兵力和康熙数年相持，如果不是吴三桂本人自身的缺陷，鹿死谁手尚未可知啊！
康熙最终是在这次事件中笑到了最后，这次战争也可以说对康熙来说是一种历练。康熙从这次事件中也受到了很大的教训，他从一个毛头小伙子变成了一个成熟的政治家。孝庄最终向康熙证明了她实用的政治斗争艺术，而康熙也通过这次事件，深深体会到了这套政治手段的高明。
康熙明白了一个道理：在这个世界上不是只有黑或者白，很多事情的解决并不是你死我活的。世界上有太多的灰色地带，作为皇帝，要善于将各方面的矛盾为自己所用，善于从各种矛盾中四两拨千斤。而康熙的治国态度也终究从理想主义往现实主义转变。
藩王的问题告一段落，康熙总算是舒了一口气。虽然他的帝国还存在着一些隐患，但是他已经坐稳了皇帝的宝座，他有充分的自信可以做到他想做的任何事情。
他将实现自己的梦想，一个开疆拓土的梦想。他从来都是一个有紧迫感的人，做事不会拖泥带水。
平定了吴三桂之后，他把目光投向了另一个方位：东南。东南问题，就是台湾问题。
如果说西南问题是内政问题，东南问题就是介于内政和外交之间的问题。之所以说是介于内政和外交之间的问题，说这个问题是内政，是因为台湾作为中华民族不可分割的一部分，郑经从来不肯听话，而且在吴三桂起兵的时候，还想分一杯羹。说这个问题有点外交属性，是因为台湾毕竟是南明残余势力的根据地，时不时的想着把满洲人推翻掉，汉人当家做主，人家还是作为一个政权和清政府对峙着。
西南问题关系到清政府的存亡，所以康熙是要第一时间解决的。东南问题关系到清政府的日子过得顺不顺心，在开疆拓土之前，首先要解决存亡问题，其次要解决历史遗留问题，所以台湾问题很荣幸地被康熙提为第二个要解决的大事。
从这个角度来说，攘外必先安内还是有一定道理的，毕竟历史上大多数的封建王朝都是这么干的。