↘↘欢迎光↖临新第㈢书包网↙
实事也是这样，老城市公安局，甚至全市各部门、各单位，没有一个人在三讲教育中被揭露出了什么纪律和违法案件问题，也没有任何人受到什么连累。
这机关三讲教育，实实在在只不过是一次发烧与折腾、没事找事而已。
其实市公安局的张、刘两领导也只是解剖材料不合格而已，要他们到党校去了几天，他们当然难熬，但民警认为市委请他们去休息了五天，还花了公安局二千元钱，这实在是求之不得的好事。
在市委领导那里，谁也没有讲过要撤他们的职，张开旺在民警大会上这么吹吹风，其用意是什么，大家也无从得知。
后来有人讲，这是要人们去送礼的暗号，因为你想乘机升上去，不在此时加紧活动，怎么能如愿。
有人就骂娘：“***这才验搞了几天，又想这样捞钱，真是吃成习惯了。”
有人说：“他们还没有捞足吃饱啊。”
有人则说：“你们莫搞错了，林老板不收钱。”
有人马上说：“决定权不在林老板这里。”
有人又说：“光走不送，平级调动，又走又送，提拔重用。这是一直有用的真理。你们千万要小心，不走不送，当然只能原地不动或者降级使用。”
林文龙听到了一些议论，也参与了一些讨论，他也不当它是一回事了。他认为，这当然仅仅是某些人的臆测，算不得数呢。
就如领导人在台上讲的一样，又有几句话是算了数的真话呢？这只不过再次印证了那句民谣：“认认真真搞三讲，扎扎实实走过场。”不搞不行，不走也不行。
现在是这样的用人时代，不透明，没有明确的上升机会与路线，人们有点牢也是正常的。他想起当时与马书记他们几个人在老城大酒店，说到党校象庙的顺口溜，他还想查一查出处，真的可笑与无知啊。
才到香港去了一趟，林文龙对言论自由已有了新的认识与气量。这次调整领导班子，真的是那么赤*裸裸地送钱呢，实事如此，他又怎么好不让人家说话。
听到人家对他的肯定与赞美，他心里高兴倒是真的。
老城市中级人民法院，接到市委市政府要求强制拆除陈新平等三户人家，在西水河边旧街上的房屋的指令后，市法院派出了工作组，对陈新平等人的房产及不肯拆迁的理由进行了慎重调查。
刘副院长发现陈新平的房屋产权证、土地使用证，都是1982年由区人民政府发给的，按《土地法》规定，陈新平的房屋用地有效使用期应到2012年止，其所有权和使用权是受法律保护的。
市政府要拆迁其房屋，必须征得其本人的同意，其本人若不同意，则达不成协议，就不能强制拆除。市政府要拆除陈新平等人的房屋，即使按行政法规的全部规定作了，强行拆除仍是违法行为。违犯了《宪法》关于公民合法财产受法律保护的原则，也违犯了《民法通则》的民事行为人权力平等，双方自愿的原则。
动用司法机关支持政府的错误行政行为，这本身就是一种违法行为。
于是市中级人民法院召开了审判委员会议，审委会对这件行政案件的强制执行显得有些为难。市委、市政府的决定不能不支持，法律又不能不维护，何况法院也是在当地党委的领导下，关系到老城市的发展大计的事，法院无法避开。
于是陈院长表示，为慎重起见，将该项工作提请市政法委员会议研究一次。
市政法委在8月30日下午，专门召开了关于是否执行市委市政府，请求市人民法院强制拆除陈新平等三户在西水河边旧街房屋的会议。公、检、法、司、安、监等部门的领导和各政法委员如期到了会。
首先由市中级法院陈院长汇报了关于强制执行，拆除陈新平等三户房屋的申请，及执行过程中遇到的法律问题。
他讲到由法院强制执行的困难，他认为最好是再由市政府出面做工作，达成拆迁协议，不要由法院出面强制拆除才好。张开旺一听就与他争论起来。
张开旺说：“为了老城市的整体利益，对于这些钉子户，就是要让他们知道对抗政府的下场。何况我们把工作做到家了，从行政执法角度讲，我们该做的全做了，也就不存在违不违法的问题了。
退一万步讲，他们不要我们政府，不听政府的召呼，政府为什么还要保护他们？
发展是硬道理，不要被僵死的条文捆住了我们自己的手脚。”
陈院长却说：“只要他是中国公民，就享有《宪法》赋予的权利，就受到中国法律的保护。
我们虽然是政府，我们要修路，是为了老城市的发展，但要拆人家受法律保护的房产，光搞强权行不通。”
张副书记打断他的话说：“怎么就行不通？全国哪个地方没有强制拆迁？有补偿有保护有安置，怎么叫强权？”
陈院长有些尴尬地说：“你听我把话说完。政府和老百姓都是平等的民事行为人，政府...